78% de Apoyo en la Encuesta de La W. Bibliografía en la cual se basó Andrés López para sustentar su opinión en entrevista de La W Radio

A la media noche del 22 de Nov del 2006 en la sección 'Entrevista del Día' de la página de La W Radio, 78.02% de los encuestados NO están de acuerdo con el uso de los medicamentos antidepresivos. Ver Encuesta y leer opiniones de los 474 encuestados en este link.
Audio de la entrevista en este link de La W Radio

Law, Liberty, and Psychiatry: An Inquiry into the Social Uses of Mental Health Practices.
By Thomas Stephen Szasz

The Myth of Psychotherapy: Mental Healing As Religion, Rhetoric, and Repression.
By Thomas Stephen Szasz

The Manufacture of Madness: A Comparative Study of the Inquisition and the Mental Health Movement.
By Thomas Stephen Szasz

The Myth of Mental Illness: Foundations of a Theory of Personal Conduct (Revised Edition).
By Thomas S. Szasz

Is It Me or My Meds?: Living with Antidepressants.
By David A. Karp.

Reclaiming Our Children: A Healing Solution for a Nation in Crisis.
By Peter R. Breggin

Talking Back to Ritalin: What Doctors Aren't Telling You About Stimulants and ADHD.
By Peter R. Breggin, Dick Scruggs

Sorting Things Out: Classification and Its Consequences (Inside Technology)
By Geoffrey C. Bowker, Susan Leigh Star.

Making Sense of Illness: Science, Society, and Disease.
By Robert A. Aronowitz, M.D.

Cocaine: From Medical Marvel to Modern Menace in the United States, 1884-1920 (Studies in Industry and Society).
By Joseph F. Spillane

Let Them Eat Prozac: The Unhealthy Relationship Between the Pharmaceutical Industry and Depression.
By David Healy

Blaming the Brain: The Truth About Drugs and Mental Health.
By Elliot S. Valenstein

Toxic Psychiatry: Why Therapy, Empathy and Love Must Replace the Drugs, Electroshock, and Biochemical Theories of the "New Psychiatry".
By Peter R. Breggin

Mad In America: Bad Science, Bad Medicine, and The Enduring Mistreatment of the Mentally Ill.
By Robert Whitaker

Your Drug May Be Your Problem: How and Why to Stop Taking Psychiatric Medications.
By Peter R. Breggin, et al.

The Anti-Depressant Fact Book: What Your Doctor Won't Tell You About Prozac, Zoloft, Paxil, Celexa, and Luvox.
By Peter R. Breggin, M.D. Peter R. Breggin

The Wildest Colts Make the Best Horses: What to Do When Your Child Is Labeled a Problem by the Schools.
By John Breeding

The Myth of the A.D.D Child:50 Ways to Improve Your Child's Behavior and Attention Span Without Drugs, Labels, or Coercion.
By Thomas Armstrong

No More ADHD.
By Mary Ann Block

The ADHD Fraud: How Psychiatry Makes "Patients" of Normal Children.
By Fred A. Baughman Jr. MD, Craig Hovey

Más Bibliografía en
http://lapelotadeletras.blogspot.com/2006/11/mi-reflexin-sobre-entrevista-de-yamid.html

Esta mañana en la W.
22 de Noviembre de 2006
Por Andrés López

Excelente, esta mañana el público colombiano quedó en la siguiente situación: La próxima vez que alguien les quiera medicar drogas mentales, psicoactivas, narcoestimulantes en otras palabras, psiquiátricas, lo van a pensar dos veces. Eso es el logro más grande que hemos tenido, aquellos hombres y mujeres colombianos que notamos por el mero uso de nuestro raciocinio y sentido común, que las drogas psiquiátricas son un eterno experimento fallido; que no sirven y su uso está cada vez más restringido en la sociedad y en la percepción del ciudadano común: hemos llegado a un punto de partida. ¿Saben cuántas citas psiquiátricas fueron canceladas el día de hoy?, muchos doctores me escribieron apoyándome, mucha gente, fue magnífico el apoyo que recibí, la gente sabe y lo que yo dije no fue dirigido sino a la gente que cree que detrás de los postulados académicos de la psiquiatría hay ciencia, pues eso no es así.

Por el hecho de que alguien haya pasado muchos años en una universidad y porque la sociedad se haya adaptado a los términos del mercadeo psiquiátrico y sus “titulos” rimbombantes de condiciones humanas normales, no quiere decir entonces de que se esté haciendo un buen trabajo. De hecho sólo hay que preguntarle a un psiquiatra: ¿cuántas personas ha curado realmente durante toda su carrera?, y se sorprenderán con la respuesta. Es más pregúntenle ¿cómo define enfermedad mental? Verán las caras más mudas de la historia.

Es más, sólo pregúntenle ¿cuál es el método o procedimiento que aplica para saber cuando una persona tiene una enfermedad mental y cómo hace para diferenciarla de una persona normal?, hagan esas preguntas a la mayor cantidad de psiquiatras posibles y advertirán la carencia de algo: Unidad de Método Científico. Algo así como que alguien se estuviera muriendo de una apendicitis y treinta doctores opinaran distinto de la situación y la decisión última fuera darle droga al paciente para convencerlo de que la apendicitis no existe que es sólo una ilusión en su cabeza.

En otras palabras y advertirán quienes han leído mis escritos que:
1. Son académicamente sustentados.
2. No estoy solo al respecto.
3. No estoy en contra de la medicina como tal.
4. No estoy en contra de la ciencia.
5. No estoy en contra de los científicos.
6. Estoy en contra del abordaje que se le ha hecho a la mente partiendo de que la solución es que todos estamos enfermos y necesitamos usar drogas.

En otras palabras: ¿Qué de bueno hay en drogar a gente bajo argumentos tan confusos?

El cerebro humano ha funcionado muy bien los últimos dos millones de años, ¿por qué le dio por funcionar tan mal los últimos cincuenta?

La depresión es una palabra inventada, ¿cuándo dejó la tristeza de ser tristeza y empezó a llamarse depresión?, ¿cuándo se le dio el título a la felicidad de “manía”?

Y dígase lo siguiente a viva voz.

1. Nadie por ser el mismo y por pensar lo que quiere pensar está enfermo.
2. Cada persona tiene una versión muy personal de la realidad independiente de la realidad común y eso no es estar enfermo.
3. No hay desbalance químico en el cerebro.
4. No existe prueba sanguínea, TAC, rayos X o exámen de DNA que determine que una persona esté enferma mentalmente.
5. No existe la droga para la felicidad, ni contra el suicidio, ni para el estudio, ni para estar bien, ni para resolver problemas, ni para salir del aburrimiento tanto personal como social. NO EXISTE LA DROGA PARA ENCAJAR EN LA SOCIEDAD.
6. No existe una relación directa entre carencia o exceso de hormonas en cuanto al comportamiento de un individuo. Es decir, mucha gente es muy macha con mucha testosterona, y otra gente es muy macha con poca testosterona. Aplica lo mismo para la Serotonina, y todo líquido regulador de las comunicaciones metabólicas del cuerpo humano. Drogas depresoras de hormonas o estimulantes de producción de hormonas realmente no están equilibrando cantidades químicas en el cuerpo para garantizar salud mental.

Y tantos mitos más.

Trataron de decir que por ser Cienciólogo no tenía derecho al sentido común y tener discernimiento sobre lo que es constructivo o no, trataron de decir que yo no era serio por ser comediante. Y no pudieron, por una sencilla razón: Hubo gente a mi favor, gente que sabe que lo último que hace un comediante es decir mentiras. Y en cuanto a la religión, Cienciología no es la primera religión perseguida por la psiquiatría, el pueblo judío fue casi llevado al extermino no sólo en la Alemania Nazi de Hitler, también en la Unión Soviética de Stalin. Hoy se meten con la Cienciología, mañana se meterán con tus creencias y no demorarán en decir que la religión es una alucinación que se cura con droga. Ya pasó y ya se planteo, los que conocen las historias de las ideas saben a lo que me refiero.

En fin, a Colombia le quedó claro que la próxima vez que alguien vaya a visitar a un psiquiatra lo pensará dos veces, y eso, amigos y amigas es empezar a darle salud a este país. Alguien tuvo los cojones de no amedrentarse ante la inquisición moderna y decir que “Las drogas psiquiátricas no funcionan”. Luego, está el juego planteado.

Quedó el gusanito de la duda y eso es un logro gigantesco, ¿cuántas personas el día de hoy se restringieron de dar drogas o de usarlas?, muchas te lo aseguro, nadie puede contra ese gusano de la duda.

Ahora la pregunta siguiente es: ¿Tú tendrás los cojones también?

Mira las pruebas, mira la bibliografía y únete al grupo.

Andrés López

La Ética del Comediante primera entrega del TALLER DE COMEDIA de Andrés López

Primera Parte:

La Ética del Comediante.
Por Andrés López

La ética es una palabra distorsionada por aquellos que abusan de la filosofía para poder hacer valer sus justificaciones y reducir lo destructivos que han sido. En verdad la ética la comprendí muy bien cuando leí a Hubbard y encontré lo que él siempre me recuerda: “Lo único que tienes que ser es ser bueno” (Congreso del Estado del Hombre – L. Ronald Hubbard), y pues afinando mis propósitos personales en la vida me di cuenta de algo: si uno no lo puede hacer delante de la mamá o la abuelita, es porque de alguna manera uno está haciendo algo que no debe, lo bueno no necesita justificarse, lo destructivo siempre necesitará una justificación, siempre necesitará un pensamiento constante para tratar de no atormentarse con lo sucedido, siempre necesitará de libros y textos para conseguir quien lo respalde a uno en sus propósitos iniciales y salir avante con la cara en alto sin necesidad de evaluar lo que se hizo. En otras palabras: hagas lo que hagas tú no puedes engañarte a ti mismo. El Sol no se tapa con las manos. Se necesita demasiado esfuerzo para tapar al Sol.

En fin, cuando te dedicas a algo como la Comedia pues resalta la idea: ¿dónde está una ética que proteja este aspecto del teatro? ¿cómo saber si lo que está haciendo el comediante está bien hecho?

El Comediante y sus creaciones están protegidos por las leyes internacionales de derecho de autor, el comediante que escribe una obra está protegido por la ley.

Pero hay algo más allá, y es un consejo muy personal y una de las claves del éxito de mi propio trabajo: Puedes hacer lo que quieras en la vida y con cualquier arte que desarrolles, pero jamás te podrás engañar a ti mismo.

En otras palabras, uno sabe que si uno está copiando a alguien eso está mal, uno siempre sabe la procedencia exacta de cada una de las “líneas de humor[1]” que uno está usando. Y es algo grave que un comediante repita lo que otro comediante ha dicho y ya ha explotado, o aborde un tema cambiando una que otra cosa y sea al fin y al cabo la misma situación. La Comedia tiene mucho de música en ese aspecto, tu puedes poner una melodía en el escenario y cambiarle el ritmo, cambiarle muchas cosas, pero si necesitas demasiadas o pocas explicaciones para justificar el hecho de que lo que dices se parece a algo que otro hizo, estás haciendo algo equivocado, te estás engañando a ti mismo, y como la Comedia en sí es una verdad que produce risa, jamás podrás ser un comediante exitoso, pues podrás hacer reír una vez, pero no dos.

Recuerda está máxima: Al público se le engaña una vez, pero no dos.
Y otra: El público no es estúpido.

Entonces ahí tenemos los componentes primarios de la ética del Comediante del Stand-Up Comedy, lo que garantiza que tengas éxito:

Originalidad en texto.
Originalidad en estilo.
Si lo has visto ya, entonces no sirve.

La originalidad está muy bien explicada en la Sección de Arte de los Volúmenes administrativos de L. Ronald Hubbard, (Volumen 3) si quieres ahondar en el tema bastante discutido sobre la originalidad te recomiendo leer todo el material que te nombro; pero yo te hago una aclaración que siempre he sabido como artista:

Si lo hace el vecino, no sirve.
Ahora ¿quién es tu vecino?

He ahí cómo la gente se ha echado solita la soga al cuello, lo que hace que muchos necesiten mucho mercadeo para que los vean, y/o aquellos que se enteran demasiado tarde: que no son divertidos. El buen comediante no necesita demasiada publicidad para que lo vean, el que hace bien las cosas lo único que necesita es un público bien informado de lo que va a hacer y dónde lo va a realizar. Así como un virus no necesita mucho esfuerzo para contagiar a toda una población, lo bien hecho tiene el mismo efecto: se propaga. Demasiado mercadeo es sinónimo de que algo fuera de toda ética se está realizando en cuanto a Comedia se refiere.

Tu necesitas ante todo: “Material[2]”, pero de nada te sirve el “Material” sin probarlo y practicarlo, depurarlo, diferenciarlo, en fin: si uno no tiene un colador frente a todo lo que quiere decir en un escenario y no lo practica hasta el cansancio: jamás servirá para esto. Y ese colador es La Ética del Comediante. Pero ¿cómo saber si lo que uno hace es original?

Reglas fundamentales para saber si lo que haces es original.
Tomas distancia de la fuente.
Es decir, lo que te inspiró tal vez no sea comedia, tal vez fue una observación sobre la fotografía, el cine, o lo que sea: Un Comediante hace divertido cualquier cosa del universo, pero si yo me inspiro en lo que está haciendo alguien por ahí y es notorio, pues no lo hago, si lo que me inspiró es un comediante que está teniendo éxito en algún lugar del mundo, y descubro que me estoy pareciendo de alguna manera a ese comediante y que trato de ponerme en la personalidad de ese comediante, pues no lo hago. Pero si lo que veo es comedia, y esa comedia es la que se hacía en los años 40, y lo que hago es una adaptación de algo que sucedió hace 60 años, de seguro estás siendo bastante original y creativo, mientras más profundo caves en la historia de lo divertido, más encontrarás, y lo mismo para las cosas en el presente, tomar distancia de la fuente es indagar donde nadie ha visto, ¿de qué le sirve a uno entrar a una mina de oro recién descubierta?, ¿lo mismo una abandonada?, lo que le sirve a uno es entrar en lugares donde nadie ha visto, y encontrar relaciones novedosas, eso hace de este arte algo fascinante, pues es como ser el astrónomo que descubre un planeta nuevo, recuerda: Siempre habrá un planeta nuevo. No desistas, no te desesperes, ya lo encontrarás, “no será fácil, pero al final verás que valió la pena”: Léete el capítulo sobre “Ser Competente” en el libro “El Camino a la Felicidad”: http://www.twth.org/ ahí lo encontrarás muy bien explicado pues esas últimas palabras son del aviso comercial en video sobre el tema “Be competent” en la misma página, ver ese video es estremecedor, a mi me conmovió y me emocionó mucho porque fue la historia de mi carrera. Tu puedes fallar y volver a levantarte pero eso sí, mantén limpio tu camino, porque al final todo estará a tu favor desde que sigas El Camino a la Felicidad.
No necesitas justificarlo.
No necesitas dar explicaciones.
Sorprendes.
Puedes ver cómo lo creaste y basándote en qué, sabes perfectamente el origen de las cosas que estás diciendo.
Estás mejorando fácilmente y estás empezando a gustar mucho entre el público, la gente empieza a reconocer fácilmente tu talento, y empiezas a triunfar. Todo es una bola de nieve creciendo.

El triunfo vendrá, el aplauso vendrá, pero siempre y cuando tengas presente la ética del Comediante, eso es imprescindible, siempre que te alinees a la ética, siempre te esperará el éxito, la ética es el mejor agente o manager que puedas tener, no existe ningún éxito rápido, pero no importa el tiempo: lo tendrás desde que sepas como andar en un camino limpio: El Camino de la Felicidad.

Una vez Gabriel García Márquez dijo: “El buen escritor se conoce más por lo que bota a la basura que por lo que publica”. Y mira si estaba en lo cierto, mi papelera está llena de cosas que para mi no funcionan, a veces veo comediantes y me sorprendo, veo material que yo deseché, a veces veo que tienen éxito, otras veces no y digo: “vaya no llegó a la misma conclusión que tuve”, pero ahí están pasando el telescopio sobre planetas que divisé pero no descubrí y asumieron el riesgo, eso es magnífico, eso es este juego. Pero algo que hace que las cosas sucedan para bien es una palabra que desde siempre le he dicho a mis estudiantes: “Rigor”. Y es la capacidad que sólo tiene el artista de discernir sobre la calidad de su trabajo, y ahí si léete el libro: “Art” de L. Ronald Hubbard porque no he encontrado definición más precisa sobre la eterna pregunta ¿qué es el arte? En libro alguno en la humanidad, sólo ahí. Quiero que hagas la tarea consigue el libro y léetelo. No te voy a poner el trabajo fácil, quiero que lo disfrutes. Porque de eso se trata de que todos hagan la tarea. No existe el dinero fácil, ni el éxito a las malas. No seas brocha, no seas un atarván en una disciplina tan bonita como lo son las artes escénicas. Esta vida es para que te la goces.

Por Andrés López.
[1] Línea de humor: la mínima unidad de una rutina que produce un efecto en el público, se le dice comúnmente entre el lenguaje de esta profesión: La Línea. Así mismo “La Rutina” es un conjunto de Líneas que arman un cuerpo lógico y es mostrado al público como una interpretación total, muchos Espectáculos de Stand-Up Comedy son un conjunto de varias Rutinas, y algunas veces un Show o Espectáculo es una sola Rutina.
[2] Material: Todo lo que un Comediante tiene a disposición para usar en un su carrera artística. Lo que usa, todo lo que resume la manera en que el talento lo vuelve espectáculo. Todas las cosas que el Comediante sabe que harán de él un artista exitoso en este fabuloso arte del Stand-Up Comedy. También describe lo que un Comediante se inventa y está en proceso para ser mostrado o desechado.

Amigos de La Pelota de Letras en el Exterior.

Publica tu comentario si vives en el exterior.
También si vives en Colombia.

Recuerda no poner datos personales si eres menor y tener en cuenta en tus comentarios que acá entran niños y adultos.



Foto: Mapa de ubbicación geográfica de 2025 amigos y fans de los casi 8000 que tiene La Pelota de Letras en My Space http://www.myspace.com/andreslopezcolombia

En VENEZUELA, si algo tiene la Pelota de Letras es admiradores, hermanos.

Sobre el episodio en Venezuela
Por Andrés López.

Uno no le pone bigote a la Monalisa, uno no hace eso, el éxito de un comediante y de cualquier artista consiste en eso: hacer la tarea. Uno no se gana esto gratis, esto empezó como una tarea ardua, dura, llena de tropiezos y de volver a sacar la cabeza, quitándose malas influencias de los lados para que la obra llegara a todo público, hasta en Japón han visto el DVD de la Pelota, hasta soldados del ejército norteamericano lo han visto, y en Venezuela si algo tiene la Pelota de Letras es admiradores, cuyos comentarios son grandiosos y valoran “una obra que une nuestras naciones”, la Pelota de Letras no necesita adaptaciones ni versiones externas a su creación misma, como tampoco hay versiones Venezolanas del Chavo del Ocho, (El Chamo del Ocho), o versiones mexicanas de un poema de Borges. Eso no se hace, detrás de eso hay la intención oscura y despreciable de chupar rueda, de hacer negocio con lo ajeno, de ese “papayazo” para montar algo para solucionar el alimento del mes. Puro y físico oportunismo. Así la obra fuera de libre ejecución, uno no pasa a la historia como “el personaje que montó algo parecido sin pedir permiso y además malo”, porque, me cuentan y por el mismo acto uno se da cuenta, que quien la hizo realmente no hizo sino pasar del anonimato al desprestigio; es decir, el peor de todos los casos: la gente paga una boleta para ver una cosa, se entra con que es distinta la cosa, y después se da cuenta que es pésimo el actor y todo a su alrededor está viciado, en otras palabras: ese montaje no tiene lo que se necesita para ser un éxito, y eso se llama INOCENCIA. Manos limpias, está lleno de justificaciones, de explicar constantemente en la cabeza por qué se hizo, por qué se puede hacer, pero en el fondo nadie se puede engañar: es una falta de respeto con una obra que por lo bien hecha y honesta: INCLUYE A TODO TIPO DE PÚBLICO DE CUALQUIER REGION DEL MUNDO. Una obra de arte va desde su origen para el mundo es un patrimonio de la gente, no para que llegue un aparecido que no se quiere ni poquito y que se falta al respeto a si mismo y a los demás, y haga una deformación malintencionada y egoísta poniendo en un riesgo jurídico a cualquier teatro donde se pueda presentar y por supuesto a su compañía teatral.

Hasta los formatos y la manera como se abordan temas están contemplados en los derechos de autor. Si quieres hacer la versión de Survivor en otro país, tienes que pedir permiso, sea cual sea el formato, así se parezca un poco, hay siempre una idea original que parte de la primera tarea que se hace: tener talento. Uno no cambia las cosas para que no se parezcan o sean símiles: si no quedas atrapado ante los ojos de la ley, quedarás atrapado ante el ojo atento del público, al público se le puede engatuzar una vez, pero no dos.

Uno no copia el talento, el talento se tiene o no, uno no se para en un escenario a ver cómo tiene éxito o no, uno no hace una obra para ver cuánto dinero hace a las malas, un escenario es un lugar sagrado, uno no se sienta en un piano Steinway & Sons frente a un público a decir que va a tocar Concierto Para Piano Nº 3 de Prokofiev cuando sólo se sabe los pollitos y al terminar decir que es la versión venezolana del concierto, o peor aun, que la porquería que acaba de hacer es basada en el concierto del autor mencionado.

Del anonimato al desprestigio, y he aquí mi consejo para todos los que quieren ser comediantes y triunfar, otro de los secretos del éxito de La Pelota de Letras.
Originalidad en texto y estilo.
Si lo viste ya, no sirve.
1 % de buenas ideas: 99% de práctica.
Muchas, pero muchas horas de vuelo.

Uno no se monta a un escenario a vender boletería manejando una publicidad engañosa para sacarle dinero a la gente siendo un mediocre. Uno no se falta al respeto a si mismo, ni a su familia, ni a su patria. Uno no nació ni fue educado para hacerle daño a los demás y ver como tomar ventaja.

Lo único capaz de darle mérito a un artista es su propia ética. Lo demás es pan comido. Es pura práctica, buenas ideas y honor.

A todos mis aficionados en Venezuela, en Enero estaré allá, estaré por todos lados haciendo la versión Original Iberoamericana y bien montada de lo que les gusta, los dejaré satisfechos, siempre los he amado, son una gran nación, y una vez más quedará demostrado en un escenario que por todas estas tierras también pasó Bolívar.

Gracias por todo el apoyo y por los mensajes de solidaridad y fraternidad enviados desde el país hermano.

López.

Por favor escribe tu opinión sobre la situación en este espacio.

Si eres artísta, actor o creador de algúna obra por favor escribe cuál sería tu reacción si esto te pasara a ti.

Si vives en Caracas te invitamos de manera especial a que compartas tus reacciones a este hecho con todos.

Mi reflexión sobre entrevista de Yamid Amat a Elsa L Arango donde se concluye que “A un niño deprimido hay que recetarle medicamentos"

Carta con referencia a la Entrevista de Yamid Amat a Elsa Lucía Arango del domingo, 06 de agosto de 2006. La entrevista está en: http://www.yamidamat.com.co/Contenido/contenido.asp?Entrevista=222

Por Andrés López.

Lamento mucho la conclusión pseudo-científica de la doctora Arango, “A un niño deprimido hay que recetarle medicamentos" (EL TIEMPO domingo 06 de Agosto 2006). Quiero informarle a la comunidad colombiana que no hay tal epidemia de suicidios y que la verdad tampoco existe una droga que cure la depresión. Es más, determinar que a un niño o niña se le debe dar una droga psiquiátrica o narcótica derrumba inmediatamente cualquier posición académica, los seres humanos no creamos una civilización para terminar drogando a la gente con sustancias más poderosas y adictivas que la cocaína pura, pues así son todas las drogas “antidepresivas”. Además: no existe prueba que haga relación entre condiciones genéticas, disposición mental: tal conclusión es peligrosa y va en contra de los derechos humanos.

Adjunto material que confirma una vez más que no existe un estudio formal que pruebe existencia alguna de epidemias suicidas y que detrás de toda advertencia al respecto hay una intención de drogar a comunidades para obtener beneficios económicos a expensas de la salud pública. En otras palabras: la psiquiatría no ha descubierto por qué la gente se suicida, no tiene cómo medir si hay epidemias o no, y tampoco posee una cura o tratamiento para tal condición. Es más, lo único que sabemos hasta ahora es eso: la gente se suicida y punto, que es duro: sí, que existe una manera de controlarlo bajo drogas: NO. Que existe un test o examen de sangre o radiografía que muestre la tendencia al suicidio: Definitivamente NO.

No existe tampoco una píldora para el estudio, y tampoco para salir del aburrimiento o la tristeza. En otras palabras me aúno a la voz del doctor Fred Baughman escritor del libro “The ADHD Fraud” donde afirma desde la misma portada del libro: “Cómo la psiquiatría fabrica pacientes a partir de niños normales”. POR FAVOR PAREN EL NEGOCIO CON LA SALUD MENTAL INFANTIL.

Colombianos y colombianas, hago la siguiente advertencia: La enfermedad catalogada como síndrome de desatención e hiperactividad ADHD no existe, es una enfermedad inventada con el único propósito de hacer dinero por encima de la ética médica.

La señora Elsa Arango hace una afirmación irresponsable, es más, las drogas narcóticas, psiquiátricas tanto legales como ilegales CAUSAN QUE LA GENTE SE SUICIDE. (Incluso sólo lean el recuadro de contraindicaciones de cualquier medicamento como Zoloft, Xanax, Paxil, Ritalin, Prozac, Litio, etc. Etc. Etc. TODOS CONTIENEN LA ADVERTENCIA CLARA DE QUE EL REMEDIO ES PEOR QUE LA ENFERMEDAD) Y le tengo malas noticias al público colombiano: Los niños y niñas de nuestra patria están empezando a traficar con drogas psiquiátricas. Los padres de familia se dejaron meter el cuento en los colegios de la existencia de enfermedades mentales que no existen y empezaron a inducir a sus hijos en las drogas bajo el amparo incluso de psicólogos los cuales no pueden prescribir. Se volvieron adictos: el sueño de toda industria farmacéutica legal o ilegal. Se confirma otra vez la frase: “La droga psiquiátrica de hoy es el narcotráfico de mañana”.

Hago esta advertencia a un país que sabe las consecuencias de esto y le doy un consejo al presidente Alvaro Uribe: cambie por favor, urgente: de médico. No quiero ver a Jerónimo o a Tomás siendo catalogados con un “test” como personas depresivas y luego teniendo tendencias destructivas, es más presidente su salud es parte de la seguridad nacional. Recordemos la historia cuando George Washington murió en manos del fundador de la psiquiatría americana porque según la teoría de Benjamín Rush: “los males mentales son debido a un exceso de sangre irrigando el cerebro”, el padre de la patria norteamericano murió asesinado, desangrándose en su cama en manos del padre de la psiquiatría. Que no le pase a nadie de nuevo.

Recordemos advertencias similares en los 70’s cuando estaba naciendo el narcotráfico en Colombia, ¿qué pensaría de todo esto Guillermo Cano o Luís Carlos Galán? ¿Ciertos colegios de Colombia están preparados para aguantar las demandas que se vendrán encima debido a malos consejos médicos? El juego está servido: Abogados, ¿quieren volverse millonarios fácilmente?, busquen a los padres de niños y niñas que han sido drogados, vean los efectos que ello a producido en esas familias y saquen sus conclusiones, busquen y encontrarán muchísimos pacientes que han sido abusados como consecuencias de estas supuestas “posiciones académicas” de “prestigiosos doctores”. Es muy fácil en la actualidad ponerse una bata blanca, poner un diploma en la pared, tener buenas relaciones públicas e inventarse enfermedades. Los pacientes siempre te van a creer. (Es más: ¿sabías que por tomar café tienes un desorden mental?)

Andrés López
Miembro de la Comisión Ciudadana de los Derechos Humanos: http://www.cchr.org/
http://www.lapelotadeletras.com/

Bibliografía:
“No More ADHD” Dr. Mary Ann Block
“The ADHD Fraud” Dr. Fred Baughman
“Cloning of the American Mind” B.K. Eakman
“The Wildest Colts Make the Best Horses” Dr. John Breeding
“Mad in America” Robert Whitaker
“The Manufacture of Madness” Thomas Szasz
“Psychiatry: The Men Behind Hitler” Citizen Commission on Human Rights
“The Myth of Mental Illness”. Thomas S. Szasz. M.D.
“Psyched Out” Kelly Patricia O'Meara
“Psychiatry: The Ultimate Betrayal”. Bruce Wiseman.
“The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM)”, Publicado por The American Psychiatric Association.

Adjuntos:


No Suicide Epidemic Exists
Tampa Tribune
By Ken Kramer
Dec 31, 2005

Certainly any parent suffers a heavy burden of grief over the loss of a child, and our hearts go out to any family that suffers such a tragedy, including the Dungy family.

However, your brief editorial ("The Shared Tragedy Of Teen Suicide," Dec. 23) contained false and misleading statements such as "No family is immune from this epidemic." In fact, the recent suicide hysteria is only the marketing strategy of the "suicide prevention" industry.

It is rare that a child commits suicide. In Florida over the last five years, the number has been approximately 50 per year out of millions of youngsters 18 and under, according to reports obtained from Florida medical examiners. Suicides generally have been on the decline since 1987.

The rate of suicide for 19 years of age and younger, which peaked in 1988, is less now than in 1981.

Your editorial characterizing teen suicide as a "growing epidemic" is flat wrong, alarmist and, frankly, concerning. You are acting as a mouthpiece for the psycho-pharmaceutical complex that wants to see as many children consuming its drugs as possible.

Your editorial states, "TeenScreen reports that in nearly two-thirds of suicides, the victims exhibited symptoms of depression for more than a year before their deaths." The fact is that in Florida, the majority had already been "treated."

I am familiar with this subject, as I have obtained, perused and analyzed every autopsy, toxicology and law enforcement report on every single suicide 18 and under in the state of Florida for the last five years.

The true story is that the majority had been on psychotropic drugs or had already received psychiatric treatment, which is completely consistent with the flood of FDA and international warnings that these drugs can create suicidal ideation.

TeenScreen admits that a percentage of the kids it screens will wind up on these same psychotropic drugs. In fact, a survey of recently trained child psychiatrists found that treatment for nine out of 10 children consisted of drugging.

TeenScreen was wisely denied entry into the Pinellas and Hillsborough County school districts.

There is no epidemic of suicide in young people. But your promoting that such exists in itself causes hysteria in society.

Please, have some respect for those who are grieving by offering thoughtful solutions rather than a pat editorial not based on facts.

EDITOR'S NOTE: The Tribune published a statement Wednesday correcting the editorial's use of the term "growing epidemic" of teen suicides.


About antidepressants linked with suicide:

See video here: http://mms.tveyes.com/ExpandGuest.asp?ln=140891 (it may take a moment to open depending on your internet connection - press the Play button in the middle)


Fox News -- The Big Story with John Gibson

FNC 10/04/06 17:17:42: tragedies like this one in Pennsylvania and in Colorado last week seem to be inexplicable, but listen to this. more often than not, antidepressants are involved. they found antidepressants in Duane Morrison’s jeep. And we know that the FDA warned doctors that antidepressants can cause both suicidal and homicidal thoughts. In 2002 Douglas Kennedy was the first to expose the link between antidepressants and violence, a report that sparked congressional hears and he's here with us now.
Four years ago we showed that seven out of the 12 previous school shooters were either on anti-depress acts or withdrawing from antidepressants. and since then the trend has continued with 16-year-old Jeff wise who snapped while on Prozac, killing nine people and wounding five at his high school in red lake, Minnesota. And moments ago i spoke with Sheila Matthews of ablechild.org, trying to get congress to protect schoolchildren from this kind of violence. so what do you want congress to do here?
I want an investigation into the correlation between the psychiatric drugs and the school shooters. I want toxicity screening done on the school shooters to see if they were on any antidepressants because clearly there's a link.
When you had a relative who had a bad time on antidepressants. Describe that to me. My brother-in-law committed suicide while withdrawing from antidepressants, and totally out of character, a loving man, we miss him dearly and we want to prevent this from happening. You run into lots of stories like that? That’s right. Describe some of those. Well, as a founder of the able child, victims come to us all the time, their children are committing suicide on these drugs and we're very concerned. it's a public health issue. Now lots of new studies show antidepressants, not only do they not prevent suicide, they actually cause suicide and violence. That’s correct. Why are so many people still taking them? Because the evidence is not being broadcast and i think that it's time with all of...